Şiir Defteri / Sizin Köşeniz / KADINLARA POZİTİF AYRIMCILIK SUÇLARI ARTTIRMAKTAN BAŞKA İŞE YARAMAZ SAVIM (DENEME)

Yazardan en yeniler

Ayırım(Ayrım) başka şeydir, ayırımcılık(ayrımcılık) başka şey. Felsefe ve bilim de ayırım ile çalışır ancak ayırımcılık yapmazlar. Ayırmak yalnızca felsefenin, bilimin değil zekanın ve akıl-ruh sağlığının da temelidir gerçekte. Ancak felsefenin ve bilimin egemenliğinde değil de bir cehalet, nefs ve barbarlık türü olan siyasetin egemenliğinde olan hukuk ayırım yerine ayırımcılığa yönelir ve ayırımcılık keyfi birşeydir yani bilimsel değildir. Öyle ki hukuk hem ayırımcılıkı(ayrımcılığı) suç sayar hem de kendisi 'pozitif kadın ayrımıcılığı' da olsa ayırımcılık yapar. Yani hukuk kendisinin karşı olduğu birşeyi kendisi neden yapar? bu durum açıkça bir mantıksızlık ve tutarsızlıktır ancak hukuku yaratan siyaset için zaten mantığın ve tutarlılığın bir anlamı, değeri yoktur. Mantıkla düşünürsek; genelde yanlış şeyler yanlış sonuçlara neden olur; özelde ise yanlış şeylerde ısrar yanlış sonuçlara neden olur. Yani buradan, mantıkla diyebiliriz ki hukukun çözüm olarak gördüğü 'pozitif ayırımcılık' pozitif de olsa ayırımcılık olduğu için yanlıştır, ve yanlış şeylere neden olur çünkü en azından durum şu ki korunma altına alınan yetişkin insan dişisi korunma altında olmasına güvenip akıl ve ahlak olarak yanlış ya da kötü olan şeylere yönelebilir ya da daha çok yönelebilir yani bu durumda yetişkin insan dişisi kendisine pozitif korunma sağlanıyor diye düşünür(filozof), alime, bilge olmaya yönelmek yerine akıldışı, ahlakdışı, insanlıkdışı yönlere gidebilir ki çağımızdaki akıldışı-ahlakdışı modanın ve akıldışı-ahlakdışı turizımın(turizmin) yetişkin insan dişisi egemenliğinde olması da bunu gösterir. Savım ki hukuk ayırım yapmalı ancak ayırımcılık yapmamalı; ve ayırımı da felsefe, bilim, ve dini tanımlayan Din hadisileri yani özetle bilimsellik ve ahlak ile yapmalı, bilimsel ve ahlaklı bir dünya yaratmak için yapmalı ancak açık ki felsefeden uzak olan hukuk henüz özgürlük ile serbestlik arasındaki farkı bile anlayamamış ve özgürlüğü akıldışı, ahlakdışı olan şeyleri bile yapmak hakkı olarak görmüştür yani henüz özgürlük ile serbestlik arasındaki farkı bile bilmeyen bir hukukun yapacağı ayırımcılık pozitif de olsa yanlış ya da kötü yolda olur ki gerçekten de hukuk bu durumdadır örnek ki hukuk zinayı ve eşcinselliği yasaklamak yerine hem zinayı serbest bırakmıştır hem de eşcinsel evliliği bile serbest bırakmıştır. Yetişkin insan dişisine pozitif ayırımcılık ya da bir suça karşı getirilen önlemler bu alanlardaki suçları azaltabilir ya da önleyebilir ancak başka alanlarda suçlara ya da yanlışlara yönelmeye neden olabilirler yani bir suç türü azalmış ya da yok olmuş görünürken başka suçlarda ya da yanlışlarda artış olabilir, üstelik de toplamda suç oranı ya da yanlış oranı artmış olabilir örnek ki yetişkin insan dişisine karşı şiddet azalmış olabilir ancak bunun karşılığında uyuşturucu kullanımı ya da intihar oranı artmış olabilir. Özgürlük yalnızca felsefeye, bilime ve ahlaka göre doğru şeylerin yapılmasıdır; serbestlikte ise doğruluk aranmaz, yanlış ya da kötü şeyler bile serbest olabilir serbestlikte yani örnek ki sigara, içki, çıplaklık, ahlakdışı moda, ahlakdışı turizım, zina ve eşcinsellik özgürlük değil serbestliktir. Gerçek ki önemli olan ilk şey devletlerin ya da ülkelerin ya da hukukun felsefe, bilim, ve ahlak üzerine kurulu olmasıdır ki bu üçlü tıpkı pusulanın kuzey uçu(ucu) gibi doğru insanın, doğru toplumun, doğru insanlığın ve doğru dünyanın da doğru yönünü gösterir. Açık ki yetişkin insan dişisine verilen pozitif ayırımcılık eğer yetişkin insan dişisini felsefeye, bilime ve ahlaka göre doğru yöne götürmezse hem yetişkin insan dişisi türüne hem toplumuna, ülkesine hem de insanlığa, dünyaya büyük bir kötülük olur yani düşünün ki çocuğunuza o kadar iyi, doğru, güzel olanaklar veriyorsunuz ki çocuğunuz iyi insan olmak yerine kötü insan oluyor yani yön yanlış ise su yanlış yöne gider yani önce felsefe, bilim ve ahlak ile yönü doğru saptamak gerekir. Yetişkin insan dişisine pozitif ayırımcılık yapılıyor; doğru, iyi yöne mi gidiyor yoksa akıldışı, ahlakdışı yönlere mi? Bakın bakalım 200 üniversite olan ülkemizde iki tane bile alime var mı ancak bakarsanız milyonlarca akıldışı, ahlakdışı yolda akıldışı, ahlakdışı yolda milyonlarca yetişkin insan dişisi görürsünüz; ve açık ki akıldışı, ahlakdışı yoldaki insan sayısı arttıkça suçlu sayısı da, suç oranı da artar, ve artmaktadır da, artacaktır da. Yani eğer ülke, toplum felsefe, bilim, ve dini tanımlayan Din hadisileri üzerine kurulu olsaydı yetişkin insan dişisine pozitif ayırımcılık doğruya yarayabilirdi ancak ne yazık ki ülkemiz felsefe, bilim, ve Din hadisileri üzerine kurulu değil, ve akıldışı, ahlakdışı herşey serbest. Yani bir ülkede suçun artmasının nedeni hukuktaki yanlışlardır; bunun da suçlusu hukuku yapan siyasetçilerdir. Pozitif ayırımcılık değil felsefel, bilimsel ve ahlaksal ayırım gerekli. Necdet Gürçiftçi Bağımsız, özgür, bilimsel, tarafsız; hiçbir dini inançtan ve hiçkimseden yana olmayan dinli ve bilge İnternette yayınlandığı zaman: 13.11.91/01.42

KADINLARA POZİTİF AYRIMCILIK SUÇLARI ARTTIRMAKTAN BAŞKA İŞE YARAMAZ SAVIM (DENEME)

Yazardan en yeniler

En Çok Okunanlar

Yeni Üyeler