En Yeni Şiirler
NASIL GÜLEYıMİçimde acı dolu yılların hatırası var
Söyleyin dostlarım nasıl Güleyim
Bağırıma taş basıp bu şehirden
Herşeyi unutup nasıl gideyim
Ağlıyor gözlerim geçen yıllarıma
Yaşamak azap olmuş bak hayatıma
Çileler beni bulmuş bırakırımı daha
Kader Boynumu büktü nasıl güleyim
Sabır ede ede ömrümü tükettim
Yarınları umutla sevip bekledim
Her zaman birazdaha çamura batıp
Feleğin sillesini bir ömür yedim
YAZAN: DÖNE BEKÇİ
Yazar: şairdöne
033 dakika önce
NEDEN AYRILDIKBir zamanlar birbirimize tapardık
Aşkımızı herşeyden üstün tutardık
İki seven insanı kutsal sayardık
Neden Birtanem neden ayrıldık
Şimdi iki ayrı yabancı olduk
Birbirimizden uzak sararıp sorduk
Aşkımızın seliyle mi boğulduk
Neden bitanem neden ayrıldık
Kimler girdi aklına seni aldılar benden
Söyle sevgilim bu ayrılık ansızın neden
Hiç sebepsiz kaçıp gitmen kimden
Söyle Birtanem yoksa bıktınmı benden
YAZAN:DÖNE BEKÇİ
Yazar: şairdöne
048 dakika önce
SEVGILIMBilki çaresizim herşeyden uzakta
Yalnız seni seviyorum bunu anla
Şimdi bedenim Hasretinle yapmakta
Seni özledim sevgilim bir tek seni
Gözlerim görmez oldu başka birini
Kalbime yazdım unutmadim ismini
Kimse dolduramaz sevgilim yerini
Seni özledim sevgilim bir tek seni
Yeter gel artık kollarım seni sarsın
Gel bir tanem gel aşkımız alev alsın
Bedenim bedeninde yüreğim yansın
Gel sevgilim artık ayrılık olmasın
YAZAN: DÖNE BEKÇİ 1998 de
Yazar: şairdöne
059 dakika önce
TÜRKİYE'NİN VE İNSANLIĞ...Felsefe, bilim, düşünürler(filozoflar), alimler, alimeler, bilgeler dünyası değil
Sıpor(Spor) dünyası ve çıplaklık dünyası yapılmakta ülke ve dünya
Çünkü 21. yüzyılda olsak da kaslı köleler ve çıplak eğlenceler istiyor sömürü düzeni
Çünkü düşünmeyi, akılı, mantığı önler kas ve çıplaklık
Çünkü zekanın, akılın, mantığın, beyinin, ruhun, insan olmanın en üst aşaması
Ahlak yani inziva ve utanmak,
Sömürü düzeninin amaçı(amacı) felsefeyi, bilimi, düşünürlüğü(filozofluğu)
Alimliği, alimeliği, bilgeliği değil
Conan gibi kasları ve Zeyna gibi çıplaklığı baştaçı yapmak
Çünkü diyor ki akıldışı-ahlakdışı-insanlıkdışı sömürü düzeni
Köleler gibi düşük ücrete çalışsınlar
Kas gösterip, çıplaklık gösterip ve sevişip mutlu olsunlar
Felsefe, bilim, ahlak öğrenmesinler
Düşünür, alim, alime, bilge olmaya özenmesinler
Bu nedenle ki bakın 200 üniversite olan bu ülkede bile medya
Düşünürler, alimler, alimeler, bilgeler ile değil
Ünlü adı altında sıporcularla ve çıplaklarla dolmakta
Düşmeyin sıpor ve ahlakdışılık denilen derin ve büyük tuzağa,
Sıpora(Spora), kasa, bedene yönlendiriyorlar Türkiye'de toplumu
Dünyada insanlığı
Oysa sıporcu değil düşünür(filozof), alim, alime, bilge olmak
Türkiye'nin de, insanlığın da gereksinimi
Düşünür, alim, alime, bilge olmak da sıporla, kasla, bedenle değil
Felsefe, bilim, ve kitap okumakla olur,
Sıpora yönlendiriyorlar insanları, çıplaklık yani utanmazlık yanında bir de
Kimi, kaslarını gösterip mutlu oluyor, kimi çıplaklığını
Sonuçta beden yani mutlulukları
Tıpkı doğada olduğu gibi
Yani insani olmayan dünyada,
Bir rastlantı değil bu, bir tuzak
İnsanlığı eski çağlara götürmeye yönelik bir ajanlık
Beyin ve beden dost gibiler ancak aralarında savaş da var
Beyin bedene, beden beyine egemen olmak ister
Beyin bedeni korur ancak beden beyini yok etmek ister
Bu nedenle ki sıporsuz yapamaz diktatörlükler ve teröristler
Çünkü yoksa beyin düşünmeye başlar,
Tahterevalli gibidir beyin ve beden
Biri yükselirse biri alçalır
Felsefe, bilim, ahlak, nefssizlik beyini yükseltip bedeni alçaltırken
Sıpor bedeni yükseltip beyini alçaltır
Yani seçim şu: Beyin mi, beden mi
Ve sömürü düzenleri, zorbalık düzenleri
Beyin değil beden der,
Sağlık için sıpor yap ancak sıporcu da, sıpor bağımlısı da olma
Sıpor yalnızca sağlık için ve yeterince yapılmalıdır
Sıpor ilaç gibidir ve doz aşımı zararlıdır
Felsefeye, bilime, kitaplara yönelmeli insanlar
Düşünürlüğe, alimliğe, alimeliğe, bilgeliğe yönelmeli insanlar
Akıldışı-ahlakdışı moda ile, akıldışı-ahlakdışı turizım(turizm) ile
Gıladyatörler(Gladyatörler) ve fahişeleri hazzına değil,
Sıpora değil felsefeye, bilime, ahlaka, nefssizliğe yönelmeli insanlar
Sıporcu olmaya değil düşünür, alim, alime, bilge olmaya yönelmeli toplumlar
İnsan bedenle değil beyinle, ruhla yükselir ve ilerler
Ey insanlar, ey toplumlar elinize sıpor aletleri, sıpor araçları değil
Felsefe, bilim, kitap alın
'Önce ilim(bilim) ve ahlak' diyor
Bakın dahi Atatürk ve dahi Muhammed.
Necdet Gürçiftçi
Bağımsız, özgür, bilimsel, tarafsız; hiçbir dini inançtan ve hiçkimseden yana olmayan dinli ve bilge
İnternette yayınlandığı zaman: 3.2.20/09.44
Yazar: Birturkbilgesi
02 saat 28 dakika önce
ERDOĞAN DOĞRU CUMHURBAŞ...Fox Tv mi
İzlemek istediğimde ya da izlemem gerektiğinde
Fatih Portakal'dan ve İsmail Küçükkaya'dan başka zamanına
Zamanımdan da, değerden değer de vermem
Hiçbir siyasi partiyi de desteklemem
Çünkü ben birer cehalet ve olan siyasete de, özel sektöre de karşıyım
Ben Muhammed'in de, Atatürk'ün dediği ve istediği gibi yalnızca bilimden
Ve ahlaktan yana olan
Ve hiçbir dini inançtan yana olmayan bir dinliyim,
Ata önder ve edebi kitle
'İğneyikendineçuvaldızıbaşkasınabatır/İğneyi kendine
Çuvaldızı başkasına batır' demiş
Yani 'Eleştir ancak özeleştiri de yap' demiş
Yani yalnızca başkalarını eleştirme, kendini de eleştir' demiş,
Recep Tayyip Erdoğan isimli bir vatandaşımız var, işi siyaset yani maaşlı siyasetçiliktir
Benim işim ise topluma ve insanlığa bedava bilgelik
Yani felsefe, bilim, düşünürlük(filozofluk), alimlik, bilgelik, bilimcilik değil
Medyadaki habere göre
Erdoğan 'Libya'da birkaç şehidimiz var' kendi sözüne karışılık
Eleştiriler ile ilgili olarak Fox Tv muhabirinin sorusuna kızıp
'Fox önce gazete olsun, Fox önce ciddi bir medya mensubu olsun' demiş
Yani açık ki 'Sen önce kendine bak, sen kim oluyorsun' türünde birşeyler demiş,
Peki sormak gerekir Akp'ci Sabah, Milliyet, Atv, Yeni şafak, Yeni akit, Akit
Doğru medya mı
Sormak gerekir
Doğru medya Akp'ci Sabah, Milliyet, Atv, Yeni şafak, Yeni akit, Akit mi
Yani bu ülkedeki 'Doğru medya' ne
Ya da Erdoğan'ın 'Doğru medya' tanımı ne,
Fox Tv haber açısından bilimci, demokratik, laiklikçi, Atatürkçü
Ciddi bir televizyon kanalıdır ki bunu da bir siyasi parti yandaşı olmamasına borçludur
Her siyasi partiyi, her siyasetçiyi eleştirmesidir
Çünkü siyaset cehalet ve nefstir, yandaşlık da ya cehalet ya nefstir
Ve cehalet zaten cehalettir
Nefs ise hem en büyük cehalettir hem de kötülüklerin hem nedeni hem amaçıdır
Acaba 'Doğru medya' olmak Akp yandaşı olmak, Akp'yi eleştirmemek
Akp'ye boyuneğmek(boyun eğmek) mi
Yani Fox Tv'yi haber saatilerinden(saatlerinden) başka önemsemem
Fatih Portakal'ı ve İsmail Küçükkaya'yı da sallabaş(salla baş) dinlemem,
Peki
Erdoğan doğru cumhurbaşkanı ve doğru dinli mi,
Önce cumhurbaşkanı bölümüne bakalım
Cumhurbaşkanı siyaset üstü, siyasi partiler üstü, siyaset dışı
Adil ve tarafsız olmalı herşeyden önce
Yani cumhurbaşkanının temel ölçütü tarafsızlıktır
Peki Erdoğan böyle mi,
Şimdi de din bölümüne bakalım
Dini tanımlayan Din hadisileri diyor ki
'Din bilimdir(ilimdir) yani bilimselliktir
Bilimsellik de gerçekçiliktir, doğruculuktur, tarafsızlıktır
Yani bilimin de temel ölçütü tarafsızlıktır
Peki Erdoğan bilimsel mi
Ve Din hadisileri diyor ki 'Din adilliktir, dürüstlüktür, güvenilirliktir'
Yani Din hadisileri diyor ki 'Din tarafsızlıktır'
Yani dinin temel ölçütü tarafsızlıktır
Bu nedenle ki Müslüman da, Yahudi de, Hıristiyan(Hristiyan) da
Puttapıcı da Muhammed'e 'Muhammed ül emin'
Yani 'Güvenilir, dürüst, adil, tarafsız Muhammed' dedi
Peki Erdoğan tarafsız mı,
Din bölümüne yine bakalım
Dini tanımlayan Din hadisileri 'Din vicdandır, merhamettir' diyor
Oysa Osmanlı hanedanlığı öz bebek kardeşlerini, öz çocuk kardeşlerini
Öz annelerini, öz babalarını, öz evladlarını bile öldürtmekten çekinmemiş
Türklüğe de, Müslümanlığa da, dine de aykırı sultanlar, hükümdarlar içerir
Peki Erdoğan Osmanlı hanedanlığı'na karşı mı,
Şimdi her iki bölümü birlikte düşünelim:
Erdoğan bilimsel ve tarafsız mı
Eğer öyle ise ne mutlu ona, Türkiye'ye ve dünyaya,
Acaba bu ülkede
Dini tanımlayan Din hadisileri'ne uyan, uygun
Din hadisileri'ni baştaçı etmiş
Bilimsel, Osmanlı hanedanlığı karşıtı ve tarafsız kaç kişi var
Bence onları bulun ve ülkeyi de, dünyayı da onlarla yönetin
Bulamıyorsanız, dünyaya meydanokumak(meydan okumak) yerine üzülün halinize.
Necdet Gürçiftçi
Bağımsız, özgür, bilimsel, tarafsız; hiçbir dini inançtan ve hiçkimseden yana olmayan dinli ve bilge
İnternette yayınlandığı zaman: 25.2.20/11.54
Yazar: Birturkbilgesi
02 saat 30 dakika önce
En Yeni Düz Yazılar
AHMET DAVUTOĞLU DA ÇÖZÜ...Yanlış mantığın görünümlerinden biri de 'Herkes yapıyor öyle ise ben de yapayım', 'Başkaları da yapıyor öyle ise ben de yapayım' yaklaşımıdır yani doğru olarak 'Herkes'i, 'Başkaları'nı örnek ve ölçü almaktır.
Doğru insan; ahlaka uygun giyinen, nefssiz ve mantıklı insandır, özetle. Yani insanların ya giyimlerine ya nefslerine ya mantıklarına bakılıp ya da üçüne birden ya da ikisine birden bakılıp kendileri konusunda karar vermek olanağı vardır. Yani ahlaka aykırı giyim, nefs ve mantıksızlık doğru insanda olmaz şeylerdir.
Anlaşıldı ki Ahmet Davutoğlu da, Gelecek partisi de Türkiye için doğru bir seçim olmayacaktır. Bunu mantıkla kolayca anlayabiliriz.
Neden?
Çünkü anlaşıldı ki Ahmet Davutoğlu da Siyasal İslam'dan yana.
Çünkü Ahmet Davutoğlu Abdullah Gül'ün 'Siyasal İslam çöktü' savına karşılık 'Çok ezberci bir tutum olarak görüyorum bunu' demiş.
Ve Siyasal İslamcılığı 'Trump'ın zihni, siyasallık bakımından ve Hristiyanlığın siyasal kullanımı açısından İslam dünyasındaki liderlerin çok daha ötesindedir', 'Yine Netanyahu'nun zihni için de, Yahudiliğin siyasetle ilişkisi bağlamında aynı durum söz konusudur', 'Biz niye Trump'a Siyasal Hristiyan, Netanyahu'ya Siyasal Yahudi demiyoruz da, Müslüman dünyada din ile siyaset ilişkisini tanımlamak gerektiğinde Siyasal İslam diyoruz? Bir kere bunu sorgulamak gerek. Çok ezberci bir tutum olarak görüyorum bunu. Ne zaman Trump Siyasal Hristiyan olarak tanımlanır ve sorgulanırsa, bu tarafta da aynısını yapabiliriz. Bütün Orta Doğu coğrafyasında bir sıkıntı var. Siyasal İslam başarısız oldu demek, Sisi gibi bir darbecinin, Esed gibi kendi halkını katleden birisinin başarısı anlamında mı söylenir deyip; savına olumlu örnek olarak Hıristiyanları(Hristiyanları) ve Yahudileri, savına olumsuz gerekçe olarak da Sisi'yi ve Esad'ı Yahudileri gösterip savunmuş; ve çok zeki olduğunu sanmış.
Ahmet Davutoğlu Pırof(Prof) derecesinde akademisyen.
Ancak gerçek ki birilerinin yanlışı yanlış yapmayı haklı yapmaz. Yani bir insan ne pılajlarda(plajlarda) bikini, mayo giyenler var diye bikini, mayo giymeli ne de pılajlarda bikini, mayo giyenler var diye çuval içinde gezmeli; ne çocuklarını dövenler var diye çocuğunu dövmeli ne de sokağa çöp atanları gösterip çocuğunu dövmeye haklılık görmeli. Yani insanlar başkalarına göre değil gerçeklere ve doğrulara göre kendilerini belirlemeli.
Abd'de, İsrail'de siyaset de olabilir; siyasete dini inanç karıştırmak da, dini inança siyaset karıştırmak da ancak felsefe, bilim ve din siyasete karşıdır yani durumu Abd'ye ya da İsrail'e göre değil felsefeye, bilime ve dine göre belirlemelidir.
Felsefe, bilim ve din siyasete neden karşıdır? Çünkü siyaset hem cehalet, nefs ve barbarlıktır hem de alim, alime olmayan öyle ki cehalet ve nefs içindeki insanların oyları ile var olmaktır, öyle ki Hitler örneğinde olduğu gibi de barbarlık, vahşet isteyen insanların oyları ile var olmak demek de olabilir. Yani siyaset haklılık gerekçesi, nedeni olarak felsefeyi, bilimi ve dini yani gerçekleri ve doğruları göstermez; kendisine oy verenleri gösterir. Nefs ise hem en büyük cehalettir hem de kötülüklerin hem nedeni hem amaçıdır.
İslamın ya da dinin siyasete karşı olduğunu 'Sultanlarla düşüpkalkan(düşüp kalkan) alimler bile hırsızdır' hadisinden de anlıyoruz çünkü eskinin hükümdarlığı şimdinin siyasetidir yani siyaset hükümdarlığın yerini almış durumdadır.
Felsefe, bilim ve din tarafsızlık ve birleştiricilik de demektir oysa siyaset toplumları böler ve insanları birbirlerine düşman bile edebilir.
'Esed gibi kendi halkını katleden birisi' demiş; peki Japonları yani başkalarının halklarını katletmek doğru, iyi ya da sorun olmayan birşey mi de Japonya'ya atom bombasıları(bombaları) atmış Abd ile sorun yok?
Üstelik 'Hıristiyanlara ve Yahudilere benzemeyin' yani 'Hıristiyanları ve Yahudileri kendinize doğru örnek almayın' diyen bir ayet de var. Böyle iken bir yanlış neden onlar gerekçe ve örnek gösterilip savunulmaktadır?
Yani açık ki Ahmet Davutoğlu'nun tutumu çok ezberci bir tutumdur.
Ben doğrunun ölçütü olarak 'Herkes'e ya da 'Başkaları'na değil felsefeye, bilime ve 'Din bilimdir, ahlaktır, vicdandır, dürüstlüktür, medeniliktir, tarafsızlıktır, nefssizliktir' diyen Din hadisileri'ne bakarım.
Yani siyaset felsefeye, bilime ve dine göre doğru birşey değil ki Ahmet Davutoğlu ya da öteki siyasetçiler doğru seçim ya da çözüm olsun.
Necdet Gürçiftçi
Bağımsız, özgür, bilimsel, tarafsız; hiçbir dini inançtan ve hiçkimseden yana olmayan dinli ve bilge
İnternette yayınlandığı zaman: 26.2.20/00.39
Yazar: Birturkbilgesi
02 saat 25 dakika önce
Tahayyül EtGencim; susmanın en yakışıksız kaldığı günler bir elbise üzerimde.
Gencim; sloganik çözümlerin sadrı kahreden bozulmuşluğu sînemde.
Gencim; acıları yudumlamaktan yoruldum.
Gencim; beni âdem kılacak duruştan yoksunum.
Tahayyül et; bir şehirsin. Bir enkazda hayalleri sayacak değilsin elbet! Hırpalanan göğsündeki zırhları teslim edecek değilsin elbet! Bir şehirsin ve birkaç şık cümleyle yiten günleri taşıyorsun sararmış benzinde. Elinde bol gündemli, az duyarlı gazete kokulu esnemeleriyle nefesini incitenler geçiyor yanıbaşından. Yatağından yorgun kalkmış köhne sîmalar her merhabada ömrünü çalıyor. İhtiyar yıkık yapılar taze umutları utandırıyor. Yaşı hürmetlilerin nasır tutmuş ellerinden medet umacak oluyorsun; nakışlı nezaketsizlik. Bu çağda kovulmanın başlığı yok. Çıkışı mühimmat ve beton tüm sokakların.
Düşün; anne olmuşsun. Hiç heceli dünyanın çok anlamlı kelimelerini imrendiren öğütlerle kuşatmışsın dört yanını. Bir odada beş kişi kalan Yusuf Peygamber midir yalnızca? Dört duvar ve sen! Eşsiz yalnızlığın yüz kızartan kalabalığı. Beş kişi, sıvalı duvarların karşısında kireç gibi bir surat; 21. Yüzyıl'ın konuğusun.
Anlat; bir babasın. Gönlünün Kerbelâ'sını sun gökyüzüne. Kuşları imrendir sonra kederinle. Her artan eskimişlikte nasıl azaldığını anlat.
Hatırla; bir çocuktun. Mavilikti düşlerin. Anlatılanlar vardı, yapılanlar değil. Duydukların vardı, işittiklerin değil. Kanıyla acıları yoğuranlardan habersizdin henüz. Büyümek ki; bir cumartesi gülüşüydü gözünde.
Bilal Öztürk
Yazar: bilalozturk
025.2.2020
CHP DİYARBAKIR İL BAŞKA...Chp Diyarbakır il başkanı yetişkin insan dişisi kişi 'Kadınlar evde oturmamalı' demiş.
Bence yalnızca yetişkin insan dişisi türü değil yetişkin insan erkeği türü de evde oturmalı ancak ev felsefe, bilim, edebiyat, teknoloji, kitap dünyası olmalı.
Okul, üniversite ne? Evin bir türü değiller mi? Kapı kapı dolaşılan mağazalar, Avm'ler başkalarının dört duvarı değil mi? İş diye çalışılan iş yerileri dört duvar değil mi? Evinde mutlu olmuyorsun ancak bir pastahaneye gidip mutlu oluyorsun; pastahane başkasının mekanı değil mi, pastahane mekan değil mi, pastahane bina değil mi, pastahane dört duvar değil mi; işe girdim, çalışıyorum diye mutlu oluyorsun; iş yeri başkasının mekanı değil mi; öyle ise neden kendi evinde, kendi mekanında mutlu olmuyorsun?
Yani kadın 'Yetişkin insan dişisi kendi evinde oturmamalı; başkalarının binalarına gitmeli' demiş oluyor.
Peki işe giren, işe giden kaç yetişkin insan dişisinin hayali emekli olup bir daha işe gitmemek, iş yerine gitmemek değildir?
Hem ev satın almak için didinirler hem de satın aldıktan sonra da evde oturmak istemezler, 'Ev hapishane' derler.
Ne yapsınlar; açıksaçık, daracık moda giyinip toplumsal alanlarda gezsinler mi yoksa kapitalistlere kendilerini sömürtsünler mi yoksa ticaret yapıp sömürgen mi olsunlar?
İnsanlar neden kendi evlerinde, kendi mekanlarında değil başkalarının mekanlarında mutlu olsunlar? İnsanlar neden kendileri ile değil de başkaları ile mutlu olsunlar? İnsanlar neden kendi işleri ile değil de kapitalistlerin yanlarında çalışmakla mutlu olsunlar? İnsanlar neden evlerinde insani bir dünya kurmak yerine kendilerini kapitalistlere sömürtmekle mutlu olsunlar? İnsanlar neden kendi evlerine gitmekle değil de kapitalistlerin işlerine, kapitalistlerin mekanlarına gitmekle mutlu olsunlar?
Kadın Diyarbakır Chp il başkanı seçilince 'Bu kadınlar adına bu bir devrimdir' demiş; yani evinde oturmak yerine başkasının binasında, başkasının işinde oturmak ya da yetişkin insan erkeğinin yaptığı bir işi yapmak neden devrim olsun? Gerçek devrim bir koltuğa oturmakla yani beden ile de, cinsiyet ile de değil bilim, mantık, felsefe ve ahlak ile olur.
Kadın daha da ileri gitmiş ve 'Kadın varsa umut var, kadın varsa birlik var' demiş. Hangi kadın; bikini, mayo diye ortalıkta sütyen-külot; mini şort diye ortalıkta külot ile dolaşan; sigara, içki içen; felsefenin f'si ile, bilimin b'si ile, ahlakın a'sı ile bile ilgisi olmayan; alime olmayan; tek derdi yetişkin insan erkeğinin yaptığı işleri yapmaya gözdikmek olan; cehalet ve nefs içindeki yetişkin insan dişisi türü mü umut ve birlik? Ya da bir cehalet, nefs ve barbarlık türü olan siyaset mi umut; bilim ve ahlak yerine? Peki bilim ve ahlak içinde olmayan kişilerden oluşan bir birlik ya da bilimden ve ahlaktan oluşmayan bir birlik doğru bir birlik midir?
Kadın 'Halkımız il başkanı seçilmemi çok olumlu karşıladı' demiş; peki halkın alimlerden ve alimelerden mi oluşuyor?
Evi kötü ya da yanlış ya da olumsuz ya da zararlı ya da insanlığa aykırı biryer olarak tanımlamak; insanları evlerinde değil de evlerinin dışında mutlu olmaya yöneltmek hem kapitalist düzenin hem de ahlaka aykırı hayatın ekmeğine yağ sürmektir.
Bence Chp Altı ok'una 'Bilimsellik/Bilim' ve 'Ahlak/Ahlakçılık' olarak iki ok daha eklemeli çünkü Atatürk de, Muhammed de 'Önce ilim(bilim) ve ahlak' dedi.
Bence siyaset cehalet ve nefs demektir zaten.
Gerçek ki tek çözüm ve tek umut vardır: Bilim ve ahlak. Bunlar yoksa yetişkin insan erkeği de, yetişkin insan dişisi de çözüm de, umut da olamaz. Çözüm ve umut cinsiyete değil bilimde ve ahlaktadır.
Chp çözüm ve umut olmak istiyorsa koltuklarına yetişkin insan dişisi değil; Atı ok'una Bilim ve Ahlak diye iki ok daha koymalıdır. Tarihi doğru yapan şey cinsiyet farkı değil; 'Önce bilim ve ahlak' diyen Muhammed'in ve Atatürk'ün de dediği gibi bilim ve ahlaktır. Bu nedenle ki bilimden ve ahlaktan uzak bir dünya olan siyaset zaten çözüm ve umut olamaz; ister yetişkin insan erkeklerinden oluşsun, isterse yetişkin insan dişilerinden oluşsun. 'Zalim'in sonuna 'e' koymakla zulüm yok olmaz. Yetişkin insan erkeğinin yerine yetişkin insan dişisini geçirmekle cinsiyetçilik, ırkçılık ve sorunlar yok olmaz.
Dünyaya evden de katılınabilir.
Necdet Gürçiftçi
Bağımsız, özgür, bilimsel, tarafsız; hiçbir dini inançtan ve hiçkimseden yana olmayan dinli ve bilge
İnternette yayınlandığı zaman: 24.2.20/00.54
Yazar: Birturkbilgesi
024.2.2020
ERDOĞAN'DA ŞEHİD TANIMI...Akp başkanı Erdoğan Libya ile ilgili olarak demiş ki 'Birkaç tane şehidimiz var ama birkaç tane şehidimizin karşılığında 100'e yakın o lejyonerlerden etkisiz hale getirdik'.
Sanırım Erdoğan'da 'Şehid' tanımı ve Türkçe konusunda biraz eksiklik var ki zaten 'Türkçe ile felsefe ve bilim olmaz' diye de tuhaf, bilimdışı bir söz etmişdi(etmişti) oysa Türkçe evrensel ve bilimsel bir dildir, ve gerçekte Türkçesiz felsefe ve bilim olmaz, örnek ki 'Özgürlük' sözcüğünün tek doğru anlamını veren sözcük Türkçedeki 'Özgürlük' sözcüğüdür yani 'Serbestlik, hürriyet, azad, freedom' gibi sözcükler özgürlük sözcüğünün yerini asla tutmazlar; ve internette yazılarımla örneklerini yazdığım gibi sayısız Batı sözcüğü de gerçekte Türkçeden gitmedir, ve Arabça sanılan pekçok sözcük de gerçekte Türkçedir, savım ki 'Cenaze' sözcüğü sanıldığı gibi Arabça değil, Türkçe 'Ce' sözcüğünün yani 'can' anlamlı sözcüğün ve Türkçe 'azad' sözcüğünün birleşimidir.
1- Şehid de, insan da tane ile ölçülmez yani örnek ki 'Beş tane şehid' denilmez, 'Beş şehid' denilir; 'On tane insan' denilmez, 'On insan' denilir.
2- Şehid sayısı küçümsetilemez, hele ki öldürülen düşman sayısı ile hiç küçümsetilemez; örnek ki 'Bir şehid verdik ancak yüz düşman öldürdük' diye övünülemez; bu nedenle ki Atatürk 'Bir Türk dünyaya bedeldir' dedi.
Ve Erdoğan, başbakan iken, Avustralya'daki bir radyo kanalındaki söyleşisinde Teröristbaşı Abdullah Öcalan'dan 'sayın' diye, şehitlerden ise 'kelle' olarak söz etmiş; ve şehid aileleri kendisine 3 Krş'luk tazminat davası açmışlardı ve mahkeme Erdoğan'ı suçlu bulmuşdu(bulmuştu). Gerçek ki Türkçeyi küçümsemek insanın yapabileceği en büyük yanlışlardan biridir.
Necdet Gürçiftçi
Bağımsız, özgür, bilimsel, tarafsız; hiçbir dini inançtan ve hiçkimseden yana olmayan dinli ve bilge
İnternette yayınlandığı zaman: 23.2.20/00.43
Yazar: Birturkbilgesi
023.2.2020
ATAKAN KAYALAR VE CAHİL...Gören de sanır ki medya ve toplum felsefe öğrenmeye, filozof görmeye, bilge görmeye özlem, istek içinde yani sanki felsefe, filozof, bilge arıyor da bulamıyor oysa Milliyet gazetesinin bılog(blog) sitesinde Ng bilgelik okulu adlı felsefe ve bilgelik öğreten, ve 2012-2017 arasında, yaklaşık 5 yılda, felsefeden şiirde, bilimden teknolojiye, öyküden siyasete pekçok konuda 10 bine yakın yazımı yayınladığım sayfam 2017'nin haziran ayında kapatıldı ve tüm yazılarım silindi. Bu mu yani felsefeye, filozofluğa, bilgeliğe ilgi? Açık ki medya ve toplum felsefe diye ancak Batılı felsefecileri ve Batı felsefe tarihini bilmek istiyor; felsefe konusunda ağızlar Batılı felsefeciler ile açılıyor ve kapanıyor yani sanılıyor ki felsefe demek felsefe tarihi demek ve Batılı felsefeci demek. Bu durum da zaten Türklerdeki, Orta Asya'dan bu yana sürmekte olan ve Atatürk'ün bile 'Ne mutlu Türküm diyene' ve 'Bir Türk dünyaya bedeldir' sözleri ile yıkmak istediği ancak açık ki yıkamadığı bir Yabancı hayranlığı hastalığıdır ki bu hastalık Atatürk'çe yok edilmek istendi ancak ölümünden sonraki Milli eğitim bakanı Hasan Ali Yücel'ce harıl harıl 'Avrupa klasikleri' denilen kitaplar Türkçeye çevirilip farkında olmadan yeniden büyütülmüştür, ve Osmanlı hanedanlığı'ndan sonra Türkiye'de de yine Avrupa hayranlığı başlamıştır, ve bu yanlış durum da Abd'ci Menderes iktidarına neden olmuştur, ve arkasından da Türkiye bu, Atatürk'e aykırı günümüze gelmiştir oysa Hasan Ali Yücel'in yapması gereken şey Atatürk'ün de istediği gibi yerliliği geliştirmek ve yerli filozoflar yaratmaktı.
Aradığı mesihi ve mehdiyi bulamayan toplum sonunda bula bula bir 'On yaşında filozof çocuk' buldu! Gerçeği aramayanlar ya da istemeyenler gerçeği bulacak değiller ya. Bunlar tavuk yumurtasının üzerinde bile ilahi kanıtlar, izler bulmayı başarabilmiş insanlar; geçenlerde medyada bir haber vardı: Bir tavuk yumurtasının üzerinde Arabça 'Allah' yazıyormuş; düşünemiyorlar ki bir ilah kala kala bir hayvana, ve bir hayvanın da yumurtasının kabuğuna kalmaz. Toplum deprem korkusu içinde; akıldışı, bilimdışı şeylerin tam da topluma pompalanma zamanı.
'Mezarda ağlayan ölüler', 'Yanan evde yanmayan Ağlayan çocuk resimi(resmi)', 'Bilim adamlarının bile çözemediği sırlar', şifalı taşlar, şifalı takılar, şifalı dualar falan; olağanüstücü abartıcılık ülkemizde eski ve oldukça yaygın bir durumdur. Yani her olağandışı şeyden kuşkulanmak gerekmekte.
Anlaşılıyor ki toplum öğrenmek yerine şaşırmak ve kolayca mutlu olmak istiyor yani ya korku dolu ya da eğlenceli bir zaman geçirmek istiyor çünkü demokrasiyi seçmeyen bir toplumun öğrenmek isteği ile birlikte olması olanaksız. Bu nedenle ülkemizde neden günde 100 kişinin telefon dolandırıldığına da şaşırmamak gerekir çünkü toplumda öyle bir kesim var ki kanmaya dünden hazır ve razı özellikte.
Filozofluk dar anlamı ile felsefedir; geniş anlamı ile 'Bilimsel düşünmek'tir. Felsefe de felsefe terimleri ile yapılan bir sistemdir, bilimdir; yani felsefe demek felsefe tarihi demek değildir ancak felsefe terimleri demektir; bu nedenle ki felsefel anlamda filozof olmak için felsefe terimleri ile düşünmek gerekir. Filozof bir de olağan felsefecinin üzerinde kimsedir yani felsefel kuramlar üreten biridir, yalnızca felsefe öğreten biri değil ki yalnızca felsefe öğretene felsefe öğretmeni denilir yoksa tüm felsefe öğretmenleri ve akademisyenleri filozof olurdu. Açık ki başta medya olmak üzere toplum felsefe ve filozofluk konusunda büyük bir cehalet içinde; ve felsefeyi de, filozofluğu da Mandıra filozofu gibi, Seksenler dizisindeki '46'lık Basri gibi, ve Çocuklar duymasın dizisindeki 'Siz hiç sıpor yapan(spor) yapan aslan gördünüz mü?' gibi şeyler söyleyen ve kendisine dizide filozof denilen kimse gibi birşey sanmakta; bu nedenle ki ben Mandıra filozofu gibi filımların(filmlerin) ve dizilerdeki filozof tiplemelerinin özelde felsefeye, filozofluğa, öğrencilere ve eğitime, genelde ise Türkiye'ye büyük kötülük yaptığını savunmaktayım çünkü ne felsefe 'Felsefe yapma' diyen tuhaf popçunun sandığı gibi saçma birşeydir ne de filozofluk filımlardaki, dizilerdeki filozof tiplemeleri gibi dalgageçilecek(dalga geçilecek)alay edilecek birşeydir yani bir topluma, ülkeye kötülük yapmak istiyorsanız felsefeyi ve filozofluğu gülünç ya da basit duruma düşürmek yeterli çünkü felsefe ile, filozoflar ile dalgageçen bir toplum zaten doğru yola sırtınıdönmüş(sırtını dönmüş) demektir ki bu nedenle akıldışı-ahlkdışı moda ve akıldışı-ahlkdışı turizım gibi felsefeye ve filozoflara karşı güldürücü(mizah) işi de hem Türkiye'ye hem tüm insanlığa saldırıdır ki 'Alimler peygamberlerin varisleridir' hadisi açısından da yanlış birşeydir, peygamberlerle alayediliyor(alay ediliyor) mu da filozoflarla, felsefe ile alay ediliyor, unutmayın ki bilim de, alimlik de felsefe ile başlar; felsefe ve filozoflukla alayetmeye çalışanlara derim ki siz gidin o baştaçı ettiğiniz akıldışı-ahlakdışı moda ve akıldışı-ahlakdışı ünlülerle alayedin; yani peygamberlerle alayetmeye nasıl hakkınız yoksa felsefe ve filozoflar ile de alay etmeye hakkınız yok.
Felsefe, düşünürlük(filozofluk) ve bilgelik ile deliliği ya da mizahı yanyana getirmeye çalışan yanlış, kötü, zararlı, çirkin bir yaklaşım var ülkemizde yani ya deliye filozof, bilge denilmekte ya çocuğa ya mizaha; bu kafa ile bu ülke, bu toplum mantık dünyasında bir adım bile ileri gitmez oysa felsefe, düşünürlük ve bilgelik ciddi işlerdir. Bir tuhaflık da 'Felsefe ile uğraşma, çok kitap okuma, kafayıyersin(kafayı yersin), çok kitap okuyanlar kafayıyiyor(kafayı yiyor' denilen bir toplumda bir çocuğun çok kitap okudu diye, felsefeden söz etti diye baştaçı edilmesidir, belli ki asıl amaç felsefe, düşünürlük, bilgelik falan değil eğlencedir. Ya bir irinin kapısına 'Bedava felsefe dersleri verilir' yazılsa kaç kişi gider acaba; oysa bu çocuğun videosunun tıklanma rekoru kırdığı belirtilmekte yani gören de sanır ki toplum felsefeye aç, toplum felsefe öğrenmek istiyor, toplum düşünür olmak istiyor, toplum bilge olmak istiyor.
On yaşındaki bir çocuğa felsefe tarihinden birşeyler söyledi diye hemen 'Küçük filozof, küçük bilge' dedi; felsefenin f'sinden bile anlamadığı açık olan yoz medya. Yani demek ki o çocuk tıp, sağlık üzerine öğrendiği birşeyleri söylese imiş medya onu 'Küçük doktor, küçük tıpçı' diye; mühendislik ile birkaç söz etse 'Küçük mühendis' diye tanıtacakmış yani o akıldışı medya. Kuşkusuz ki kültürel dünyasını ahlakdışı ünlüler, çıplak ünlüler, akıldışı ünlüler, utanmaz ünlüler üzerine kuran medya anlayışı felsefeden de ancak bu kadar anlayabilir. Medya ve toplum o kadar büyük ve derin bir cehalet içinde olmalı ki üçbeş felsefel söz ya da sözcük eden bir çocuğu filozof sanmakta. Yani gören de toplum felsefe, düşünür, bilge arıyor da bulamıyor gibi. Sosyal medya denilen şeyde dikkat edilirse en büyük ilgi ahlakdışı kişilere yani çıplak ünlülere, saçmapan şeyler yapanlara, hayvanlara ve çocuklara yani akıldışılığa ve ahlakdışılığa. Yani zaten sosyal medya denilen şeyde gerçekleri, doğruları arayan bir kitle yok. Biri de demek çok tıklanmak için o çocuğu konuşturup sosyal medyaya koymuş.
Çocuğun ne bildiği, ne bilmediği; ne söylediği, ne söylemediği değil çünkü çocuklar da bilgili, kültürlü olmak; öğrenmek hakkına sahipler. Bir çocuk her gün kitapçılara takılırsa kitap gibi konuşabilir; şaire takılırsa şair gibi, marangoza takılırsa marangoz gibi, demirciye takılırsa demirci gibi, araba tamircisine takılırsa araba tamircisi gibi konuşmaya başlayabilir; demek ki o çocuk genelde kitapçılara, özelde ise felsefe ile ilgilenen büyüklere takılan bir çocuk ki zaten annesi de her gün kitapçılarda gezdiğini söylemekte, ve belki babası da kitapsever ve felsefesever biri; kitapçılar okumaya, kitaba, öğrenmeye meraklı kimselerdir, ve kitapçılara da genelde üniversite öğrencisileri(öğrencileri) takılır ki ya sağcılardan ve solculardan oluşurlar ki demek ki bu çocuk da sol çevreden üniversite öğrencisilerinin(öğrencilerinin) olduğu kitapçılara ve o kitapçılara gelen sol görüşlü üniversitelilere takılmış ki konuşurken ki el, göz, ağız, yüz hareketleri zaten gençlere ait hareketler özelliğinde yani açık ki çocuk kitap okumaya, öğrenmeye ve büyüklerle takılmaya meraklı bir çocuk.
Savım ki çocukluklarında başarılı olan kişiler yetişkinliklerinde sıradanlaşıyorlar; bu nedenle de dünya zeki çocuklarla ancak zeki olmayan yetişkinlerle dolu; bu nedenle savım ki başarılı çocuklara değil başarısız çocuklara yönelin.
Yine savım ki dünyada henüz gerçek felsefe yani felsefe öğretilmemektedir; felsefe diye öğretilmekte olan şey felsefe değil felsefe tarihidir ki tıp ile tıp tarihi arasındaki fark gibidir durum yani felsefe başka şeydir, felsefe tarihi başka şey; yani felsefecilerin isimlerini, hayatlarını, savlarını bilmek felsefe bilmek değildir; yani tıp tarihin bilmek tıp bilmek midir?
Cehalet dahi insanlara sırtdönerken(sırt dönerken) çocukları üstün zekalı, dahi saymak, sanmak eğilimindedir oysa çocukta üstün zeka, dahilik olanaksız birşeydir, çocukta olsa olsa genetik ya da kalıtımsal yüksek bellek(hafıza) olabilir. Abd'de de, babası matematik öğretmeni olan, 12 yaşındaki bir kız çocuğunu üniversiteye matematik Pırof'u yapmışlardı ancak sonra fahişelik işine girmişdi, fahişe olmuşdu.
Gerçek ki televizyon, ceptelefonu ve bilgisayar sayesinde çocuklar günümüzden örnek ki 50 yıl öncesine göre daha çok bilgi sahibiler çünkü bilimsel, teknolojik ve yaşamsal olanaklar ile hem bellekleri daha gelişkin hem de bellekleri daha çok bilgi ile dolmakta, ve cehalet içindeki yetişkinler de onları üstün zekalı ya da dahi sanmakta.
Çocukların kitap okumaları, felsefeye ilgi duymaları, ülke ve dünya sorunlarına ilgi duymaları kuşkusuz ki doğru,iyi ve güzel birşey; benim amaçım(amaçım) felsefenin, düşünürlüğün(filozofluğun) ve bilgenin sulandırılmasını, küçükdüşürülmesini(küçük düşürülmesini) önlemek; tepkim çocuğa değil onu filozof, bilge diye tanıtan yoz medyaya; kuşkusuz ki çocuk da olsa felsefe de, tıp da, kimya da, matematik de, fizik de, tarih de, siyaset de, elektıronik(elektronik) öğrenmek ve kitap okumak, boyunuaşan(boyunu aşan) ya da yaşını aşan şeyler öğrenmek hakkına sahip.
'Küçük filozof, Küçük bilge' masalı ile acaba birileri Bernard Shaw'un Pygmalion'unu bir çocukla Türkiye'de oynamak mı istiyor? O piyeste de kekeme ve taşralı hizmetçi bir bayan çok güzel konuşan bir hanımefendi haline getiriliyordu.
10 yaşında bir çocuk. Yani ilkokul 3 falan olmalı.
Teybe de felsefe tarihini okursan teyp de felsefe tarihini bilir. Yani demek ki çocukta hem felsefeye merak var hem de beyininin(beyninin) genetik ya da kalıtımsal belleği güçlü, yüksek.
Felsefe dersinin ilkokuldan başlatılmasını, ve eğitimin bilim ve ahlak üzerine kurulu olmasını ben yıllardır internette yazıyorum; acaba dedim çocuk benim yazılarımı mı okudu ya da benim yazılarımı okuyan birileri çocuğa öğretti mi çünkü ilkokula felsefe dersi koymak pek düşünülecek şey değil, ve olağanda da gülünebilecek birşey ancak benim dediğim şey felsefe tarihi değil felsefe bilimi çünkü felsefe tarihi felsefe demek değil, felsefe de felsefe tarihi demek değil savım ki.
Ailesi 'Kitap almakta zorlanıyoruz, işsizlik parası ile geçiniyoruz' diyen bir çocuk 5 ayda 250 kitabı satın alamaz. Demek ki annesinin dediği gibi her gün kitapçılara takılmış; ve belli ki de kitapçılardaki sol kesimden üniversite öğrencisilerine takılmış; sol kesim çünkü çocuk ağızını 'Nihilızım/Nihilizm) ile açıp, 'Tek yol anarşizim' deyip anarşizimle kapıyor; dikkat edilirse nihilızımı tanımı da nihilızımın temel ve kolay tanımı olan 'Hiççilik demektir'i hiç içermiyor.
5 ayda 250 kitap günde 1,5 kitap falan eder. Çocuk 'Böyle buyurdu Zerdüşt'ü okuduğunu söylüyor; bu kitap kaç günde okunabilir, bence en az 5 günde. Çocuk bir de okula gidiyor, ev ödevleri de var. Bakın; '5 ayda 250 kitap okudum' diyor; 5 ay yani okullar açılalı zaten 5 ay oldu yani bu çocuk yaz tatilinde ne yapmış, ve okullar açılınca hem okula hem kitapçıya nasıl gitmiş? Çocuğun annesi eşinin ve kendisinin işsiz olduğunu ve işsizlik maaşı ile geçinmeye çalıştıklarını ve oğlunun tüm zamanını kitapçılarda geçirdiğini, ancak ona kitap almakta zorlandığını söylemiş. Çocuk okula gitmiyor mu, ev ödevi yapmıyor mu, evde yemek yemiyor mu; kitapçılarda çocuğun kitap okumasına izin veriliyor mu çünkü kitap okumak saatler alır; çocuğa kitap almakta zorlandığını söylemiş, peki çocuk 250 kitabı nasıl, nerede okumuş?
Matematik kitapları okuduğunu söylüyor; 10 yaşındaki bir çocuğun okuduğu matematik kitapları nasıl olabilir; türev diferansiyel, integral falan? Üstelik de matematik kitabı okunmaz, çözülür çünkü metematik demek işlem yapmak demektir, roman değil ki matematik kitabı. Anlaşılan ki çocuk 'Kitap okumak'ı kitaplara bakmak ya da kitapların isimlerini ezberlemek ya da kitaplara dokunmak ya da sayfalara bakmak olarak anlıyor gibi bir durum var.
Yedi yaşında olup da dinozorları Latince isimleri ile bilen, araba markalarını bilen çocuklar da var.
Kullandığı eski Türkçe sözcüklere bakın; 'tanım' yerine yaşlı bir insan gibi 'tasfir' diyor; takıldığı kişi ya da kişiler büyük olasılıkla orta yaşlı ya da yaşlı.
Çocuğun babası da, annesi de işsizmiş; bu durum da belki çocuğu bir an önce olgunlaşmaya ve büyüklere benzemeye, büyükler gibi olmaya; kitap okuyan, kültürlü büyükler gibi yöneltmiş olabilir ki çocuğun sözlerinde sürekli 'Şu sorunu, bu sorunu düzeltmek' durumu; bunları yapmak için de cumhurbaşkanı olmak isteği var yani açık ki çocuğu yalnızca kitap sevgisi değil ailesinin, dolayısı ile kendisinin de içinde bulunduğu sorunlar da büyütmüş.
Yalnızca kendisinin olduğu bir sınıf istemesi tuhaf. Oldu olacak yalnızca kendisinin okuduğu bir okul isteseydi. Yani onca 'akıllı, mantıklı' konuşan bir çocuğun böylesine mantıksız olması tuhaf, belki ülkedeki yüksek bellekli tek çocuğun kendisi olduğunu sanıyor.
Sanki gerçekleri, doğruları, felsefeyi, düşünürlüğü, bilgeliği arıyorlarmış gibi üşüşmüşler çocuğun üzerine.
Gerçek ki medya ve toplum öylesine büyük bir cehalet içinde olmalı ki 10 yaşındaki bir çocuk mantıklı birşey söyleyince onu filozof, bilge sanıyor. Ancak 'Tek yol anarşi' dediği için en azından sol karşıtı medyanın gündeminden düşer artık çünkü sandılar ki nihilizım masum birşeydir, ve felsefe demek etliyesütlüye(etliye sütlüye) dokunmamak, geyikyapmak(geyik yapmak) demektir.
Dediğim gibi, çocukta suç, kusur, anormallik gibi şeyler aramak yanlış; yani çocukta sorun yok; istediği konuda, istediği kadar kitap okur; sorun onu topluma ve dünyaya 'Filozof, bilge' olarak tanıtan cahil ve zavallı medyada ve kişilerde.
Bence bu çocuğun en ilginç, en önemli, en üzerinde durulması gereken yanı; Aleyna Tilki'ye 'Ben seni ve rap müzik dinlemiyorum' demesi, ve bunu neden dediğidir çünkü çocuk da olsa her öğrencinin kitap okuması, bilgili olması, kültürlü olması olağan ancak baştaçı edilmekte olan, ahlaka aykırı bir sözde sanatçıyı ve berduş müziği dediğim bir sözde müzik türünü red etmesi bir çocuğun farklı ve daha önemli bir özelliği; demek ki toplumda yalnızca felsefeye, kitap okumaya bir yabancılaşma yok, ahlaka da bir yabancılaşma var ki bu yabancılaşma daha tehlikeli, daha zararlı çünkü cehaleti yok etmek en ağır cehalet ve en ağır nefs türü olan ahlaka aykırılığı yok etmekten daha kolaydır; çocukların felsefe tarihi bilmeleri gerekli ve önemli birşey değil ancak nefse ve ahlaka aykırılığa uzak olmaları gerekli ve önemli birşey çünkü nefs ve ahlaka aykırılık hayat boyu sürebilecek bağımlılıklardır ancak öğrenim-eğitim-bilgilenme sürdükçe cehalet yok olur. Benim için şaşırtıcı önemli olan şey bir çocuğun ya da bu çocuğun bu kadar kültürlü olması değil çünkü bu durum yetişkinlerin emekleri ile kolayca sağlanabilir, benim için şaşırtıcı önemli olan konu medyanın ve yetişkin toplumun felsefe konusunda bu denli bilgisizlik, cehalet içinde olması, ve 10 yaşındaki bir çocuğun 'Filozof, bilge' diye takılması.
Savım ki çocukların arkalarına filozof, bilge diye takılmak akıl-ruh sağlığı açısından da doğru, iyi, normal değildir. Korkarım ki şimdi birileri de 10 yaşındaki bir çocuğu mehdi, mesih, peygamber ya da şifacı diye ileri sürebilirler.
Anlaşılan ki çıplaklığa cesaret diyen yoz medya birkaç felsefel söz ezberlemiş bir çocuğa da filozof, bilge demekte.
Necdet Gürçiftçi
Bağımsız, özgür, bilimsel, tarafsız; hiçbir dini inançtan ve hiçkimseden yana olmayan dinli ve bilge
İnternette yayınlandığı zaman: 23.2.20/00.38
Yazar: Birturkbilgesi
023.2.2020
En Çok Okunanlar
- Birturkbilgesi - ATATÜRK TÜRKÜ OLMAK
- Birturkbilgesi - İSLAM DÜNYASINA MUTLULUK VE MUHAMMED YASAK
- Birturkbilgesi - AKP'CİLİK BARBARLIK VE SAVAŞTAN BAŞKA ŞEY GETİRMEZ
- ABDULHAMİT - Kurban Şükürdür!
- mr-kaman - Çağın Delisi
- Birturkbilgesi - ERDOĞAN DOĞRU CUMHURBAŞKANI VE DOĞRU DİNLİ Mİ
- ABDULHAMİT - NASIL SAĞLIKLI BESLENİRİZ?
- ABDULHAMİT - İSLAMLA İNSAN
- Birturkbilgesi - TÜRKİYE'NİN VE İNSANLIĞIN SPORCULARA VE ÇIPLAKLARA DEĞİL BİLGELERE GEREKSİNİMİ VAR
- bilalozturk - Tahayyül Et
- Birturkbilgesi - AHMET DAVUTOĞLU DA ÇÖZÜM DEĞİL SAVIM (DENEME)
- şairdöne - SEVGILIM
- şairdöne - NEDEN AYRILDIK
- şairdöne - NASIL GÜLEYıM
Yeni Üyeler
- Cihanaga12
- Muratrock
- ceterisparibusdeu
- cevdetvural
- Trklrq
Bağlı Üyeler
- şairdöne02:57
- şairdöne01:50
Kapat/(ESC)
Rastgele Şiir