Şiir Defteri / Sizin Köşeniz / ALLAH OLSAYDI BUNLARI YAYINLAMAZLARDI (DENEME)

Yazardan en yeniler

Açık ki günümüzde dünyayı Hitler yani Hitler'in düşünceleri, savları, yöntemleri yönetmektedir; Abd'yi bile. Sovyetler birliği zamanında; Sovyetler birliği'ni, komünızımı(komünizmi), komünistleri kötülemek, karalamak için 'Bunlarda ahlak, edeb, namus, şeref, aile yok' derlerdi; şimdi pılajlarının(plajlarının), sokaklarının, sanatçılarının, ünlülerinin, otel havuzularının hallerine bakın, bunları söyleyenlerin ülkelerinin. Bazan 'Aynası iştir kişinin, lafına bakılmaz' kuralı geçerlidir yani herşeyi açığa vurur, ancak bu söz herzaman, her durumda geçerli değildir yani ahlaki giyinmiş insanın giyimine, görünüşüne bakılıp 'Ahlaklı' ya da 'Dinli' denilemez; ancak ortalıkta bikini diye sütyen-külot dolaşanların dinle, ahlakla ilgilerinin olmadığı da açıktır, ortadadır çünkü dinde ve dinin tanımladığı ahlakta böyle şeyler yoktur. 'Allah var', 'Allah yok' tartışmasıları var. İşte burada en kısa, en özet yol olarak 'Aynası iştir kişinin, lafına bakılmaz' kuralı rahatça uygulanabilir yani örnek ki sigara, içki içen birinin Yeşilay'cı olup olmadığını tartışmanın ne anlamı var gibi bir durum var çünkü ortada. Genelde medyanın, özelde de televizyon kanalılarının sinema, dizi, reklam, yarışma halilerine bakın: Ramazan ayı'nda din iman, İslamiyet vaazları verirler, birtakım akademisyenleri, ilahiyatçıları çıkarıp; Ramazan ayı geçti mi, bazan daha geçmeden, başlarlar bikinili, mayolu yani dine ve dinin tanımladığı ahlaka göre çıplakları yani dine göre ahlakdışılığı üstelik de öve öve sunmaya. Eğer Allah olsaydı bunu yapmazlardı değil mi? Demek ki ya iki şey arasında ilişki kuramayan bir beyine sahipler yani din ile çıplaklık arasında zıtlık olduğu ilişkisini bile kuramayan ya da Allah'ın varlığına inanmamak var da konuyu ticaret için kullanma durumu var. Yani ya bir cehalet var ya da Marx'ın dediği gibi 'Din halkın afyonudur'unu kullanmak durumu var ancak sütyen-külot ortada dolaşmak ile din ya da ahlak arasında zıtlık olduğunu anlamamak, bir de bunu yapanların üniversite mezunu oldukları düşünülürse belli ki ortada bir Akp'li eski bakanın Bakara'ya 'makara' demesi gibi bir durumun olması daha büyük bir olasılık dahilindedir. Yani kardeşim; çıplaklık ile din ya da İslamiyet ya da ahlak arasında bir ilişki kuramıyorsan ne diye Ramazan ayı'larında(aylarında), Kandil gecelerinde İslami vaazlar veriyorsun; üstüne vazife değil ki daha çıplaklık ile İslamiyet arasında bile zıtlık ilişkisi kuramıyorsan, değil mi? Yani ortada büyük olasılıkla 'Tavşan kaç, tilki tut' ve Marx'ın 'Din halkın afyonudur' durumuları var. Ya da bu ülkede, bu topluma, bu millete din diye, İslamiyet diye, Müslümanlık diye; dini tanımlayan, dini anlatan, dini açıklayan, dini öğreten Din hadisileri değil de Din hadisileri'ne zıt başka şeyler öğretilmekte. Ve bu duruma tuhaf ki Diyanet de tepki göstermez, Rtük de tepki vermez, Aile bakanı da tepki vermez, Gençlik bakanı da tepki vermez, Aileyi koruma hakkında kanun'lu hukuk da tepki vermez, her konuda konuşan Akp başkanı da tepki vermez. Görülen ki tek tepkiyi hiçbir dini inançtan olmayan bir dinli olan bu gariban bilge vermektedir. İşin bir tuhaf yönü de Adnan Oktar denilen tuhaflığın televizyon kanalına 'ahlakdışılık' açısından tepki gösterenlerin öteki televizyon kanalılarındaki ahlakdışılıklara yani açıksaçıklıklara tepki göstermemeleri ki yani bu televizyon kanalıları bir de İslami yayınlar yapıyor, İslami günlerde, aylarda, gecelerde yani öyle bir tuhaf bir mantık ki Adnan Oktar tuhaflığına tepki gösteriyor ancak ötekilere tepki göstermiyor ki Adnan Oktar tuhaflığının hatası demek ki ahlaka aykırılıkla İslamiyet'i öteki televizyon kanalıları gibi ayrı ayrı vermek yerine aynı anda vermesidir yani öteki televizyon kanalılarının yaptıklarının da Oktar tuhaflığının televizyon kanalının yaptıklarından ne farkı var İslami açıdan? Hiçbir farkı yok. Birisi hepsini aynı anda yapıyor; ötekiler farklız amanlardai parça parça, tek fark bu. 'Allah var mı, yok mu?' diye tartışmaya hiç gerek yok kardeşim. Allah olsaydı, üstelik de İslami zamanlarda din iman vaazları veren televizyon kanalıları bikinili, mayolu şeyler yayınlamazlardı. Yani demek ki evrim de doğru çünkü 'Evrim yok' diyenlerin halleri böyle. Hem İslami yayın hem de açıksaçık şeyler verecekseniz vermeyin kardeşim; aynı kapta hem ağız hem ayaklar yıkanmaz. Üniversite bitirmiş insanlarsınız; Din hadisileri öğretmedilerse mantık da mı öğretmediler size? Bir de bikinili, mayolu yani İslamiyet açısından, ahlak açısından, din açısından çıplak sayılan sanatçılara, ünlülere övgüler düzüyorlar, onları baştaçı ediyorlar; yazıktır, ayıptır; hem din hem çıplaklar baştaçı olmaz. Dinli, Müslüman insan da ne bikini ne mayo ne de ahlaka aykırı başka şeyler giyer zaten; dinli insan da bu tür şeyleri yayınlamaz zaten. Anlaşılan ki Hıristiyanlığa çıplaklığın sokulması gibi birileri de İslamiyet'e çıplaklığı sokmaya çalışıyor yani bu durumda Oktar tuhaflığından ne fark var? Yani Oktar tuhaflığı yapınca yanlış oluyor da siz yapınca doğru mu oluyor? (Yazı fotoğraflarıyla birlikte internette var.) Necdet Gürçiftçi Bağımsız, özgür, bilimsel, tarafsız, hiçbir dinden olmayan dinli ve bilge İnternette yayınlandığı zaman: 15.7.18/16.48

ALLAH OLSAYDI BUNLARI YAYINLAMAZLARDI (DENEME)

Yazardan en yeniler

En Çok Okunanlar

Yeni Üyeler