Şiir Defteri / Sizin Köşeniz / KUT'ÜL AMMARE'DE İNGİLİZLER Mİ YENİLDİ TÜRKLER Mİ? (DENEME)

Yazardan en yeniler

Felsefe bilmediği, felsefeyle işi de olmadığı için, daha çok ticarete ve beton işlerine ilgi duyduğu için Akp egemenliği paranın maddi mutluluğu yanında kendisine mutluluk olarak bir de ruhsal birşeyler bulmak zorunda; Atatürk ile, Atatürk Türkiyesi ile, demokrasi ile, laiklik ile pek arası da olmadığı için zorunlu olarak Osmanlı'ya ve Osmanlı'nın başarılarına sarılmak zorunda kalıyor. Şimdi de Kut'ül ammare zaferi diye birşey çıkardı; Osmanlı'nın İngilitere'ye karşı kazandığı. Ancak bence bu işte bir tuhaflık var. Önce bu yer Irak topraklarında ki Irak Türkmenlerin de olduğu biryer. Sonra 'Kut' sözcüğü Türk dil kurumu sözlüğüne göre Türkçe bir sözcük ki 'Kutsal' sözcüğü de Tdk sözlüğüne göre Türkçe, 'Kutman' sözcüğü de Türkçe, 'Kut'adgu bilig' de var. Ve Osmanlı Türk ve Müslüman olmadığı için; devşirme ve Fars kökenli olduğu için büyük olasılıkla Türkmenleri de sevmiyordu. Acaba diyorum Osmanlı Kut'ül ammare'de İngilizleri yenmeden önce burayı Türkmenler'den mi aldı? Yani gerçekte Kut'ül ammare'de Osmanlı'nın ilk zaferi İngilizlere karşı değil de Irak Türkmenleri'ne yani Türklere karşı mı idi? Yani Kut'ül ammare zaferi diye kutlanılan şey acaba İngilizlerden önce Türklerin yenilmesi mi idi? Yani zafer denilen şey gerçekte Türkler için hezimet mi? Diktatörlüğü demokrasi diye yutturmaya kalkanlar acaba Türklerin hezimetini de zafer diye mi yutturmaya çalışıyorlar? Arabların olsa 'Mübarakül ammare' derlerdi. Necdet Gürçiftçi İnternette yayınlandığı zaman:29.4.16/06.03

KUT'ÜL AMMARE'DE İNGİLİZLER Mİ YENİLDİ TÜRKLER Mİ? (DENEME)

Yazardan en yeniler

En Çok Okunanlar

Yeni Üyeler